ยัน ไม่ได้ชี้เป้าซื้อ "วัคซีนโควิด ซิโนแวค"  3หมอ ซัดกลับ "อนุทิน"

ประเด็นร้อนปมจัดซื้อวัคซีนโควิด ยี่ห้อซิโนแวค จากกรณีที่มี จดหมายเปิดผนึกจาก "น.พ.ศิริศักดิ์ จันทร์ประเสริฐ ศิริราชรุ่น 110" ถึง "อาจารย์หมอ" 3 คน ได้แก่

1. ศ.พญ.กุลกัญญา โชคไพบูลย์กิจ ผู้อำนวยการศูนย์วิจัยคลินิก คณะแพทยศาสตร์ศิริราชพยาบาล มหาวิทยาลัยมหิดล​

2.รศ.นพ.ทวี โชติพิทยสุนนท์ ผู้ทรงคุณวุฒิ คณะกรรมการโรคติดต่อแห่งชาติ แพทย์ผู้เชี่ยวชาญ​ด้านโรคติดเชื้อ

และ 3.ศ.นพ.ยง ภู่วรวรรณ หัวหน้าศูนย์เชี่ยวชาญเฉพาะทางด้านไวรัสวิทยาคลินิก ภาควิชากุมารเวชศาสตร์ คณะแพทยศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย

โดยจดหมายเปิดผนึกของ "น.พ.ศิริศักดิ์ จันทร์ประเสริฐ" ตั้งคำถามถึงอาจารย์หมอทั้ง 3 ท่านว่า จากสถานการณ์ปัจจุบันของการระบาดของเชื้อไวรัสโควิด-19 ในประเทศไทยส่งผลให้มีประชาชนเจ็บป่วยและเสียชีวิตเป็นจำนวนมาก และไม่มีทีท่าว่าการระบาดจะถูกควบคุมได้ในเร็ววัน คุณอนุทิน ชาญวีรกูล รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขได้เปิดเผยว่า 

“การพิจารณาเรื่องวัคซีนในประเทศไทยจะต้องผ่านความเห็นจากคณะกรรมการวิชาการวัคซีน ที่มีศ.พญ.กุลกัญญา โชคไพบูลย์กิจ, รศ.นพ.ทวี โชติพิทยสุนนท์ รวมถึง ศ.นพ.ยง ภู่วรวรรณ เป็นคณะทำงานประชุมร่วมกันทุกวัน เพื่อวางแนวทางเรื่องการใช้วัคซีนใด วิธีใด ห่างกันอย่างไร แล้วแจ้งมติมายัง สธ. เพื่อให้แพทย์ปฏิบัติตาม” ข้าพเจ้าในฐานะแพทย์อยากถามอาจารย์ทั้งสามดังนี้

1. คำพูดของคุณอนุทิน ชาญวีรกูลเป็นความจริงหรือไม่? (ถ้าไม่เป็นความจริง สำนวนไทยเขาเรียกว่า “โยนเผือกร้อน” แต่ถ้าเป็นดังว่า คุณอนุทิน ชาญวีรกูลกำลังให้เครดิตผลงานแก่อาจารย์ทั้งสามท่าน)

2. จากข้อ 1. ทำไมอาจารย์ทั้งสามถึงเลือกวัคซีน Sinovac ทั้ง ๆ ที่ไม่มีผลงานวิจัยเฟสสามตีพิมพ์ในวารสารทางการแพทย์ที่มีระบบ peer-reviewed และเพิกเฉยต่อ mRNA วัคซีนที่ผลงานวิจัยและข้อมูลจากโลกจริง (real world data) บ่งบอกว่ามีประสิทธิภาพป้องกันการติดเชื้อและการระบาดได้เป็นอย่างดี?

ข้าพเจ้าเป็นแพทย์เฉพาะทางด้านเวชพันธุศาสตร์ อาจมีความรู้ความสามารถไม่เท่ากับอาจารย์ทั้งสามที่เชี่ยวชาญด้านวัคซีนและโรคติดเชื้อ ฉะนั้นข้าพเจ้าขอเปิดใจรับฟังความเห็นเพื่อทำความเข้าใจตรรกะในการเลือกวัคซีน Sinovac เข้ามาใช้ในประเทศไทย

3. สถานการณ์ปัจจุบันแตกกอต่อยอดจากการระบาดเมื่อปลายเดือนมีนาคม 2564 เวลาผ่านมาสามเดือนกว่า การระบาดยังควบคุมไม่ได้แถมกระจายเป็นวงกว้าง หากท่านอาจารย์ทั้งสามเป็นผู้พิจารณาวัคซีนจริง ทำไมยังให้รัฐบาลนำเข้า Sinovac แต่ไม่กดดันหรือนำเสนอให้รัฐบาลเลือกเอา mRNA วัคซีนเข้ามา? ข้าพเจ้าจำได้ในวันรับน้องข้ามฟากที่ ร.พ. ศิริราช อาจารย์ชั้นผู้ใหญ่หลายคนต่างอบรมให้นักศึกษาแพทย์

“ขอให้ถือประโยชน์ส่วนตนเป็นที่สอง ประโยชน์ของเพื่อนมนุษย์เป็นกิจที่หนึ่ง ลาภ ทรัพย์ และเกียรติยศ จะตกแก่ตัวท่านเอง ถ้าท่านทรงธรรมแห่งอาชีพไว้ให้บริสุทธิ์” ข้าพเจ้ารู้สึกไม่สบายใจเป็นอย่างมากที่เกิดเหตุการณ์ที่สามารถป้องกันได้ตั้งแต่แรก 

ข้าพเจ้าขอเป็นตัวแทนเพื่อนแพทย์และประชาชนถามอาจารย์ทั้งสามท่านเพื่อสร้างความกระจ่างให้แก่สังคมด้วยความเคารพอย่างสูง

"ฐานเศรษฐกิจ" ตรวจสอบข้อมูลว่าเมื่อจดหมายเปิดผนึกฉบับนี้ ได้แผยแพร่ออกไปท่ามกลางกระแสในโซเชียลมีเดียที่แสดงความไม่พอใจแพทย์ทั้ง 3 คนทันที โดยที่ยังไม่รับฟังการชี้แจงข้อมูลอีกด้าน 

ล่าสุด ศ.นพ.ยง ภู่วรวรรณ เป็นคนแรกที่ได้ออกมาปฏิเสธประเด็นดังกล่าวผ่านเฟซบุ๊กส่วนตัว นพ.ยง ภู่วรวรรณ ระบุว่า 

"โควิด 19 วัคซีน ตามข่าวที่ว่าการพิจารณาเรื่องวัคซีน มีหมอ 3 ท่าน มีอำนาจตัดสินใจเลือกวัคซีน ไม่เป็นความจริง โดยเฉพาะช่วงที่ผมอยู่ในการประชุม จะพูดเชิงวิชาการ ถึงวัคซีนทุกตัวครับ"

ขณะเดียวกัน แฟนเพจที่ชื่อว่า "Dr.Review" ซึ่งเป็นหนึ่งในช่องทางเผยแพร่ จดหมายเปิดผนึกจาก "น.พ.ศิริศักดิ์ จันทร์ประเสริฐ ศิริราชรุ่น 110"  เมื่อ 2 ก.ค.64 ก็ได้รวบรวมการชี้แจงของแพทย์ทั้ง 3 ท่านในช่องแสดงความคิดเห็นดังนี้ 

เริ่มจาก รศ.นพ.ทวี โชติพิทยสุนนท์ ที่มีการชี้แจง ซึ่งเพจ Dr.Review นำเสนอข้อมูลระบุว่า
"เรียนอาจารย์และ พี่ๆน้องๆที่เคารพทุกท่านครับ ผมกําลังสงสัยว่ากําลังมีขบวนการ "เสียม" ให้รมว อนุทิน กับนักวิชาการชกกันเอง เพื่อประโยชน์บางอย่าง อาจารย์ทั้งสามท่านรวมทั้งผมด้วย ไม่เคยขายตัว และขาย วิญญาณของความเป็นแพทย์ ครับ รายการนี้เป็นการยให้ตีกันเอง ถ้าหมอท่านที่ลงชื่อจริงๆ ผมว่าน่าอดสูใจ ที่เชื่อเรื่องแบบนี้ หรือแต่งเรื่องแบบนี้ (ผม เดา)

ผมอโหสิกรรมให้ครับ และไม่เสียสมาธิในการร่วมมือกับ พวกเราในการต่อสู้กับโรคที่ไม่รู้จะจบเมื่อไหร่ เพื่อชีวิตคนไทยและประเทศไทยของเรา ต้องอยู่รอด ปลอดภัยครับ น้องทุกท่านครับ ขอให้ต่อสู้ในวิชาชีพที่บริสุทธิ์ของเราต่อ ไป บุญกุศลจะเกิดแก่ตัวพวกเราและครอบครัว ให้เจริญ รุ่งเรืองตลอดไปครับ ขอบคุณทุกท่านที่ให้กําลังใจ ผมไม่ท้อครับ"

ศ.พญ.กุลกัญญา โชคไพบูลย์กิจ ชี้แจงในกลุ่มไลน์ว่า
"เพลีย พี่ไม่เคยไปมีส่วนในการ ตัดสินใจเรื่องการจัดหาวัคซีน เลย พี่เป็นนักวิชาการให้ข้อมูล เท่านั้น ไม่ได้เป็น ผู้มีอํานาจ ตัดสินใจเลย แถมมีคนเชื่อ เขียนจดหมาย เปิดผนึกมาด้วยค่ะ รบกวนช่วยบอกต่อด้วยนะคะ ว่ามั่วมาก ถ้าหมอสามคนสั่ง วัคซีนได้จริงๆก็ดีสิ 5555"

พร้อมกันนี้ ศ.พญ.กุลกัญญา ยังแนบลิงค์ข่าวของสำนักข่าวแห่งหนึ่งที่พาดหัวข่าวว่า "คุณอนุทินแจ้งว่า การพิจารณาเรื่องวัคซีน ในประเทศไทย จะขึ้นอยู่กับ 3 ท่าน "คือ 1.ศ.พญ.กุลกัญญา โชคไพบูลย์กิจ 2. รศ.นพ.ทวี โชติพิทยสุนนท์ 3. ศ.นพ.ยง ภู่วรวรรณ ก็คงต้องให้ทั้ง 3 ท่านอธิบายกับแพทย์ และประชาชนว่า เหตุใดจึงมั่นใจใน ประสิทธิภาพของ Sinovac

อย่างไรก็ตาม ฐานเศรษฐกิจตรวจสอบข้อมูลจาก "คณะแพทยศาสตร์ศิริราชพยาบาล" ระบุว่า ศ.พญ.กุลกัญญา ยืนยันว่า เรื่องการตัดสินใจซื้อวัคซีน ไม่ใช่การตัดสินใจของหมอ หมอเป็นเพียงผู้ให้ข้อมูลด้านวิชาการว่าวัคซีนตัวไหนมีประสิทธิภาพยังไง และในระดับการตัดสินใจซื้อ พร้อมกับระบุว่าด้วยว่า "บอกนายอนุทินไปเเล้วให้ไปเเก้ข่าว เเบบนี้ทำให้เสียหาย"