รอคำตอบจากมโนสำนึกของ "คณะกรรมการอัยการ"

12 สิงหาคม 2563 นายแก้วสรร อติโพธิ เผยแพร่บทความเรื่อง “คำตอบ..อยู่ที่คณะกรรมการอัยการ” โดยมีเนื้อหาดังนี้

 

ถาม   อัยการสูงสุดเขาตั้งกรรมการอะไรครับถึง 2คณะ

ตอบ   คณะแรกสอบข้อเท็จจริงไปแล้ว รายงานแล้วว่า คำสั่งของรองฯเนตร ที่สั่งไม่ฟ้องบอสในข้อหาทำให้คนตายโดยประมาทนั้นถูกต้อง เป็นการใช้ดุลพินิจในกรอบของกฎหมายใครไม่เห็นด้วยก็ช่วยไม่ได้

 

ถาม    แล้วตั้งอีกคณะมาทำอะไร
ตอบ    มาเริ่มการสอบสวนคดีใหม่เพราะพบพยานหลักฐานใหม่ 2 ชิ้น คือ พบว่า เสพโคเคนก็ตั้งข้อหาฐานเสพโคเคน พบผลตรวจสอบความเร็วว่า เกิน 100 ก็ตั้งข้อหาฐานขับรถโดยประมาท ทั้งหมดนี้ล้วนชี้ภาพว่า เรื่องทั้งหมดเกิดขึ้นจากตำรวจทำสำนวนอ่อนทั้งสิ้น  

 

ข่าวที่เกี่ยวข้อง 

“เนตร นาคสุข” ผู้เซ็นสั่งไม่ฟ้อง “บอส อยู่วิทยา” ยื่นหนังสือลาออกเเล้ว

"เนตร นาคสุข"งานเข้าอีก สั่งไม่ฟ้อง คดีวิคตอเรียซีเคร็ท

พลิกปูม “เนตร นาคสุข” รองอสส.คนสั่งไม่ฟ้องคดี“บอส อยู่วิทยา”

ก.อ.จ่อออกระเบียบสอบ“เนตร นาคสุข”สั่งไม่ฟ้อง“บอส อยู่วิทยา”

 

ถาม  ไปสอบใหม่ทำไมในเมื่ออัยการกรุงเทพใต้สั่งฟ้องไปแล้วว่า ประมาท พอมีขบวนการขอความเป็นธรรมเกิดขึ้นเป็นสิบครั้ง อสส.ท่านที่ผ่านมาก็สั่งยุติการรับพิจารณาคำร้องทุกข์ทั้งปวง แล้วการที่รองฯเนตร มารับคำร้องทุกข์ใหม่ แล้วสั่งไม่ฟ้องทับคำสั่งฟ้องของอัยการกรุงเทพใต้ลงไป จึงทำไม่ได้ ไม่ใช่หรือ
 

ตอบ    อาจารย์ ดร.คณิต ณ นคร อดีต อสส.ผู้สร้างระเบียบขอความเป็นธรรม ท่านก็ว่าอย่างนี้ คุณอรรถพล ใหญ่สว่าง ประธานคณะกรรมการอัยการ หรือ กอ.ท่านก็เสนอมาอย่างนี้ แต่ถ้ารับกันอย่างนี้ ทั้งรองฯเนตร และผู้รู้เห็นอื่นก็ต้องผิด คำสั่งสอบสวนใหม่ที่คุณถามจึงเป็นเพียงการฆ่าตัดตอน ตัดเอารองฯเนตรออกมาจากบ่วง เอาบอสยัดใส่ไปแทนโดยสอบใหม่เท่านั้นเอง

 

ถาม    ถ้าถือตามอาจารย์คณิต และคุณอรรถพล อสส.ปัจจุบันจะผิดด้วยไหม

ตอบ    ถ้าเป็นคนสั่งรองฯเนตร อสส.ก็ผิดด้วย ทางฟากกมธ.กฎหมายของ สนช. ถ้าสมคบด้วยก็ผิดฐานสนับสนุนได้เหมือนกัน  

 

ถาม    เข้าใจแล้วครับว่า ทำไม..เขาถึงหลีกไปตั้งคณะกรรมการฟื้นคดีใหม่โดยอ้างหลักฐานใหม่

ตอบ    ช่องทางนี้...ถ้าเรื่องเสพโคเคนทำได้ เพราะเป็นหลักฐานใหม่จริงแต่เรื่องความเร็วเกิน 100 นั้นไม่ใช่

ถาม    ก็ผลการพิสูจน์นี้มันไม่อยู่ในสำนวนจากตำรวจจริงๆ ไม่ใช่หรือครับ

ตอบ    ขับรถชนคนตายตี 5 ร่างดาบตำรวจกระเด็นลอยมาทับกระจกรถแตก กระจังหน้ารถเฟอรารี่แข็งเป้กยังยุบยับเยิน ถุงนิรภัยกระเด้งก็ออกมาแล้ว แถมยังลากศพไป 160 เมตรอีก หลักฐานแค่นี้แม้ไม่มีความเร็วปรากฏในสำนวน ผมว่า อัยการกรุงเทพใต้ ท่านก็สั่งถูกแล้วนะครับว่า หลักฐานเพียงพอให้ฟังว่า ประมาทได้   

 

ถาม    แต่ความเร็วเกิน 100 นี่ มันเป็นหลักฐานใหม่ไม่ใช่หรือ
 

ตอบ    ถ้าเป็นข้อหาขับรถเร็วก็ขาดหลักฐานนี้ไม่ได้ แต่ในคดีประมาทนั้นมันไม่ใช่หลักฐานชี้ขาด ตัดสินจากพยานอื่นๆประกอบกันก็ได้ สำนวนนี้สมบูรณ์แล้วปิดเด็ดขาดแล้ว รื้อฟื้นอะไรอีกไม่ได้ ต้องฟ้องไปตามสำนวนเดิมเท่านั้น

 

ถาม    ก็ อสส.เขายังยืนยันว่า สำนวนสอบสวนเดิมถูกรองฯเนตรสั่งไม่ฟ้อง อตร.ก็ไม่คัดค้าน สำนวนนี้จึงยุติไปตามวิ.อาญาแล้วนี่ครับ แล้วประธาน กอ.จะให้เอาไปฟ้องอีกได้อย่างไร 

ตอบ   ประเด็นปัญหานี้...ถึงคิวที่ กอ.ทั้งคณะจะต้องตรวจสอบและมีมติแล้วล่ะครับว่า ในที่สุดองค์กรอัยการจะเห็นอย่างไร ถ้าเห็นตามประธานกอ. ก็ต้องมีมติต่อไปว่า ใครต้องถูกสอบวินัยบ้าง และต้องใช้อำนาจ อสส.จัดการให้ฟ้องบอสตามสำนวนเดิมต่อไป ถ้า อสส.ปัจจุบันยังขืนมืออยู่อีก ก็ต้องพักราชการไปเลย จากนั้น ปปช.ก็มาซ้ำทางอาญาในความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่กับผู้เกี่ยวข้องทั้งหลายอีกรอบหนึ่ง

 

ถาม   ถ้า กอ.เห็นว่า ความเห็น อสส.ถูกล่ะครับ

ตอบ  ก็ยุติตามนั้น ไม่มีอัยการใดผิดเลย มีแต่ตำรวจทั้งสิ้น

 

ถาม    ทำไมเราไม่รอผลการตรวจสอบของคณะกรรมการที่มี อาจารย์วิชา มหาคุณ เป็นประธานก่อนล่ะครับ
ตอบ    นั่นเป็นคณะกรรมการโดยอำนาจทางบริหารของนายกรัฐมนตรี ที่ตำแหน่งนายกฯนั้นไม่มีอำนาจสั่งอะไรกับองค์กรอัยการเลย รัฐธรรมนูญให้อัยการเป็นองค์กรอิสระไปแล้ว

 

ถาม   อิสระอย่างนี้...แล้วใครจะรับผิดชอบดูแลสถาบันอัยการให้บ้านเมืองครับ  
ตอบ   คณะกรรมการอัยการครับ องค์กรนี้เท่านั้นที่มีอำนาจเต็มและรับผิดชอบโดยตรงที่สุด

 

บ้านเมืองนี้กำลังรอคำตอบจากมโนสำนึกของท่านครับ