คดีของ “บอส อยู่วิทยา” ที่อัยการสูงสุดสั่งไม่ฟ้องในทุกคดี ยังมีการวิพากษ์วิจารณ์กันอย่างต่อเนื่อง

ล่าสุดวันนี้ (26 ก.ค.63) นายนิพิฏฐ์ อินทรสมบัติ รองหัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ (ปชป.) โพสต์เฟซบุ๊กส่วนตัวในหัวข้อ “กรณีลูกกระทิงแดง หรืออัยการจะติดกระดุมเม็ดแรกผิด?”

นายนิพิฏฐ์ ระบุว่า  การที่อัยการไม่ฟ้องลูกของกระทิงแดง ก็หมายความว่า ตำรวจที่เสียชีวิตเป็นฝ่ายประมาทฝ่ายเดียวสิครับ  เพราะหาก"ประมาทร่วม" ก็ต้องฟ้องทั้ง 2 คน สำหรับคนที่ตายไปแล้วคดีก็ระงับไปด้วยความตายของผู้กระทำความผิด ส่วนคนที่ประมาทอีกคนหนึ่งที่ยังมีชีวิตก็ต้องนำตัวมาฟ้อง

อ่านข่าวที่เกี่ยวข้อง

ศาล รธน.แจง “ทวีเกียรติ” ไม่เคยแสดงความเห็นคดี “บอส อยู่วิทยา”

“บอส อยู่วิทยา” 3 เหตุผลคาใจ อสส.สั่งไม่ฟ้อง

สังคมกังขา! ทำไม? ไม่ฟ้อง“บอส อยู่วิทยา”

คดี "บอส อยู่วิทยา" สะท้อน กระบวนการยุติธรรมล่มสลาย

Ferrari FF “เฟอร์รารี่ บอส อยู่วิทยา” รุ่นอะไร แรงแค่ไหน

หากตำรวจที่ตายเป็นฝ่ายประมาทเพียงฝ่ายเดียว ก็อาจจะมีมือดีไปยื่นร้องที่สำนักงานตำรวจแห่งชาติว่า ขอให้ทบทวนสิทธิในทางแพ่งบางเรื่อง จากคำสั่งของอัยการ ผลก็จะออกมาว่า 

1.รถจักรยานยนต์ที่ตำรวจขับเป็นของหลวงหรือของส่วนตัว หากเป็นของหลวงทายาทของตำรวจที่เสียชีวิตก็อาจต้องจ่ายค่าซ่อมหรือราคารถให้สตช. 

2.ทายาทของตำรวจที่เสียชีวิตอาจต้องจ่ายค่าซ่อมรถให้ลูกชายกระทิงแดงด้วย เพราะผู้ตายประมาททำให้รถเขาพังคงหลายตังค์อยู่เหมือนกัน 

3.อาจต้องดูลึกลงไปอีกว่า สิทธิที่ทายาทของผู้ตายได้รับไปจากทางราชการหากกลายเป็นว่าผู้ตายเป็นฝ่ายประมาท อาจต้องคืนสิทธิที่ทายาทได้รับไปจากทางราชการด้วยหรือเปล่า

ทั้งหมดนี่ ผมไม่พูดเรื่องอายุความนะครับ เพราะซับซ้อนไป คำสั่งไม่ฟ้องของอัยการผมว่า ทำให้ทายาทตำรวจที่เสียชีวิตนอนไม่หลับไปเหมือนกันนะ มันจึงเหมือนการติดกระดุมเม็ดแรกผิดล่ะครับ ไม่มีทางที่เม็ดสุดท้ายมันจะถูกไปได้

ข้อเท็จจริงทั้งหมด ผมก็เพียงฟังมาจากสื่อเหมือนคนทั่วไป ในฐานะ "พลเมือง" ก็ชวนคุยเรื่องยากๆ ให้คิดต่อในวันสุดสัปดาห์อย่างนี้แหละครับ การที่เราคิด เราพูด เราแสดงความเห็น ก็เป็นการทำให้กระบวนการยุติธรรมโปร่งใสขึ้นเหมือนกันนะ