AOT แจงปมกังขาจัดจ้างระบบลำเลียงกระเป๋าสัมภาระ สนามบินสุวรรณภูมิ

07 ส.ค. 2565 | 12:00 น.
อัปเดตล่าสุด :07 ส.ค. 2565 | 19:09 น.

AOT แจงปมกังขาการจัดจ้างระบบลำเลียงกระเป๋าสัมภาระ ณ ท่าอากาศยานสุวรรณภูมิ งัดคำวินิจฉัยคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์และข้อร้องเรียน กรมบัญชีกลาง โต้ข้อกล่าวหา

บริษัทท่าอากาศยานไทย จำกัด (มหาชน) ทอท.หรือ AOT ออกแถลงการณ์ระบุว่าตามที่สื่อมวลชนบางแห่งนำเสนอประเด็นเกี่ยวกับโครงการจัดจ้างเอกชนปฏิบัติการและซ่อมบำรุงรักษา ระบบลำเลียงกระเป๋าสัมภาระภายในอาคารผู้โดยสารหลัก (Main Terminal Building : MTB) และระบบลำเลียง กระเป๋าสัมภาระเปลี่ยนเที่ยวบินภายในอาคารปฏิบัติการกระเป๋าสัมภาระเปลี่ยนเที่ยวบิน (Transfer Baggage Terminal : TBT) ณ ท่าอากาศยานสุวรรณภูมิ (ทสภ.) 

โดยมีการกล่าวหาว่า กรมบัญชีกลาง ได้วินิจฉัยให้บริษัท ท่าอากาศยานไทย จำกัด (มหาชน) (ทอท.) ยกเลิกการจัดซื้อจัดจ้าง แต่ ทอท.ยังขัดข้อวินิจฉัยของกรมบัญชีกลาง โดยดำเนินการจัดซื้อจัดจ้างต่อไป นั้น

 

ทอท.ในฐานะผู้บริหารท่าอากาศยานสุวรรณภูมิขอชี้แจงข้อเท็จจริงว่า จากหนังสือคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์และข้อร้องเรียน กรมบัญชีกลาง ที่ กค (กอร) 04055/38127 ลงวันที่ 6 สิงหาคม 2563

เรื่อง แจ้งผลการพิจารณาอุทธรณ์ของบริษัท แดน-ไทย อีควิปเม้นท์ จำกัด ที่คณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์และร้องเรียน กรมบัญชีกลาง ซึ่งมีปลัดกระทรวงการคลัง เป็นประธาน และมีผู้ทรงคุณวุฒิที่เป็นตัวแทนหน่วยงานภาครัฐที่เกี่ยวข้อง 

 

ได้แก่ กรมบัญชีกลาง สำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรี สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา สำนักงบประมาณ สำนักงานอัยการสูงสุด กรมส่งเสริมการปกครองท้องถิ่น สำนักงานคณะกรรมการนโยบายรัฐวิสาหกิจ  

 

สำนักงานการตรวจเงินแผ่นดินและผู้มีความรู้ความเชี่ยวชาญที่เกี่ยวข้องและเป็นประโยชน์ต่อการดำเนินงานของคณะกรรมการฯ ได้มีคำวินิจฉัยเป็นที่สิ้นสุดว่า 

 

ข้อกล่าวอ้างของผู้อุทธรณ์ในประเด็นที่ 1 ถึง 4 ปรับเปลี่ยนเงื่อนไขในรายละเอียดขอบเขตของงาน ประเด็นที่ 7 เอกสารใน BOQ และรายละเอียดขอบเขตของงานไม่ตรงกับข้อกำหนด ประเด็นที่ 9 ไม่ได้มีการกำหนดหลักเกณฑ์ในการพิจารณาการให้คะแนนต่อข้อเสนอด้านเทคนิคในส่วนที่เป็นรายละเอียดด้านต่างๆ ฟังไม่ขึ้น 

 

ขณะที่ประเด็นที่ 5 เงื่อนไขการจัดหาพนักงานเพื่อเริ่มดำเนินงาน และประเด็นที่ 6 ข้อกำหนดกรอบเวลาระหว่างผู้เสนอราคาและบริษัทผู้ผลิต นั้น ใช้สิทธิ์อุทธรณ์ไม่ได้ และประเด็นที่ 8 เอกสารคุณสมบัติตำแหน่งหัวหน้าวิศวกรเครื่องกลภายในอาคาร ไม่ถือเป็นการอุทธรณ์ 

 

ดังนั้นข้อกล่าวอ้างของผู้อุทธรณ์ฟังไม่ขึ้น ทอท.จึงสามารถดำเนินการจัดซื้อจัดจ้างในขั้นตอนต่อไป ตามนัยมาตรา 119 วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ.2560