ศาลรธน.มติเอกฉันท์ 2 มาตรา พ.ร.ก.บริษัทบริหารสินทรัพย์ 2541 ไม่ขัดมาตรา 26

08 มี.ค. 2566 | 07:46 น.
อัปเดตล่าสุด :08 มี.ค. 2566 | 07:56 น.

ศาลรธน.มีมติเป็นเอกฉันท์วินิจฉัย 2 มาตรา พ.ร.ก.บริษัทบริหารสินทรัพย์ 2541 ไม่ขัดรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 อันว่าด้วยการโอนสินทรัพย์

วันนี้ (8 มี.ค.66) ศาลรัฐธรรมนูญมีมติเป็นเอกฉันท์วินิจฉัยว่า พ.ร.ก.บริษัทบริหารสินทรัพย์ 2541 มาตรา4/1 ที่บัญญัติให้บริษัทบริหารสินทรัพย์จะดำเนินการตาม(1) ถึง (5) ได้ เมื่อได้รับอนุญาตจากธนาคารแห่งประเทศไทย โดยไม่ได้บัญญัติให้การรับซื้อ หรือ รับโอนสินทรัพย์ด้อยคุณภาพของสถาบันการเงินที่ยังดำเนินกิจการอยู่ ต้องได้รับอนุญาตจากธนาคารแห่งประเทศไทย ไม่ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญมาตรา 26 

รวมทั้งมีมติเป็นเอกฉันท์วินิจฉัยว่า มาตรา 6 ของกฎหมายเดียวกันที่บัญญัติว่า ในการโอนสินทรัพย์ไปให้บริษัทบริหารสินทรัพย์ ถ้าเป็นสินทรัพย์ที่มีหลักประกันเป็นอย่างอื่นที่มิใช่สิทธิจำนอง สิทธิจำนำ หรือ สิทธิอันเกิดขึ้นแต่การค้ำประกัน ให้หลักประกันนั้น ตกแก่บริษัทบริหารสินทรัพย์ด้วย ไม่ขัด หรือ แย้งต่อรัฐธรรมนูญมาตรา 26 

ทั้งนี้ การวินิจฉัยทั้งสองมาตราดังกล่าว สืบเนื่องมาจากศาลแพ่งธนบุรีส่งคำโต้แย้งของ น.ส.ภัคนันท์ สุขศรี จำเลยในคดีผู้บริโภค คดีหมายเลขดำที่ผบE399/2564 และศาลแพ่งส่งคำโต้แย้งของ น.ส.กัลยาณี รุทระกาญจน์ จำเลย ในคดีแพ่งหมายเลขดำที่ พ 5885/2563 ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญมาตรา 212