ลุ้นศาลรธน.เที่ยงวันนี้ รู้ผล“เลือก สว.” โมฆะ-ไม่โมฆะ เปิด 3 แนวทางวินิจฉัย

วันนี้(18 มิ.ย. 67) เวลา 09.30 น. คณะตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ 9 คน ที่มี นายนครินทร์ เมฆไตรรัตน์ เป็นประธาน จะประชมเพื่อแถลงด้วยวาจา ปรึกษาหารือ และลงมติ ในคดีที่ศาลปกครองกลางส่งคำโต้แย้งผู้ฟ้องคดีซึ่งเป็นผู้สมัครสมาชิกวุฒิสภา (สว.) รวม 2 คำร้อง มาให้ศาลพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 212 ว่า พ.ร.ป.ว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ.2561 มาตรา 36 มาตรา 40 มาตรา 41 และมาตรา 42 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 107 หรือไม่

โดยคดีนี้ศาลเห็นว่า เป็นปัญหาข้อกฎหมาย และมีพยานหลักฐานเพียงพอที่จะพิจารณาวินิจฉัยได้ จึงยุติการไต่สวน เมื่อวันที่ 12 มิ.ย. ที่ผ่านมา

ทั้งนี้  4 มาตราที่มีการร้องให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย ประกอบด้วย มาตรา 36 เป็นบทบัญญัติที่กำหนดให้ผู้สมัคร แนะนำตัวได้ตามวิธีการและเงื่อนไขที่ กกต.กำหนด หรือบุคคลอื่นซึ่งไม่ใช่ผู้สมัครจะช่วยเหลือผู้สมัครในการแนะนำตัวต้องปฏิบัติตามวิธีการและเงื่อนไขที่กำหนด

มาตรา 40 วรรคหนึ่ง (3) มาตรา 41 วรรคหนึ่ง (3)  และ มาตรา 42 วรรคหนึ่ง (3) เกี่ยวข้องกับวิธีการเลือกระดับอำเภอ ระดับจังหวัด และระดับประเทศ ที่กำหนดให้ผู้สมัครแต่ละกลุ่ม, ผู้ได้รับเลือกระดับอำเภอ, ผู้ได้รับเลือกระดับจังหวัด ลงคะแนนเลือกบุคคลในกลุ่มเดียวกันได้ไม่เกิน 2 และไม่เกิน 10 คน โดยจะลงคะแนนเลือกตนเองก็ได้ แต่จะลงคะแนนให้บุคคลใดเกิน 1 คะแนนมิได้ ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 107 หรือไม่  

สำหรับแนวทางของศาลรัฐธรรมนูญที่จะวินิจฉัยออกมามีได้ 3 แนวทาง ประกอบด้วย

1.ทั้ง 4 มาตรา “ไม่ขัดรัฐธรรมนูญ” อันจะทำให้การเลือก สว.ในระดับประเทศ วันที่ 26 มิ.ย.นี้ เดินหน้าต่อไปได้ และได้ ส.ว. 200 คน สำรองอีก 100 คน ตามไทม์ไลน์ 2 ก.ค. 2567

2. ทั้ง 4 มาตรา “ขัดรัฐธรรมนูญ” 

และ 3. มาตราใดมาตราหนึ่ง “ขัดรัฐธรรมนูญ” 

หากผลออกมาอย่างใดอย่างหนึ่ง อาจจะเป็น “สารตั้งต้น” นำไปสู่การ “ฟ้องร้อง” ให้การ เลือก สว. ที่เกิดขึ้นเป็น “โมฆะ” ได้

ขณะเดียวกัน จะนำไปสู่การแก้ไข พ.ร.ป.การได้มาซึ่ง สว. ในมาตราที่เป็นปัญหา ซึ่งอาจจะใช้เวลานานพอสมควร และจะทำให้ “สว.ชุดปัจจุบัน” อยู่รักษาการต่อไปอีกยาวนาน